「身心障礙者不值得活著」的價值觀－《死亡自決權》

這難道不是因為認定身心障礙者比健全人士低等、身心障礙者悲慘到不值得活下去嗎？這種存在於社會全體潛意識中的價觀，使得許多人將「重度障礙」視為「疾病末期」。

愛長照編輯團隊

2017/09/16

瀏覽數 18,399

作者／兒玉真美

▶ 「英格利斯事件」與「吉德戴爾事件」（請點此，下拉至內文試閱）

另一個遭到眾人忽視的問題點是，兩起事件的犧牲者都不是疾病的末期患者。湯瑪士雖然腦部受到嚴重損傷，卻有康復的機會；琳罹患的是慢性疲勞症候群。兩人雖然都是重度障礙者，卻不是死亡已經迫在眉梢的病患。

在這個國家，剝奪健全人士的生命原本是違法的行為，討論的焦點應當是末期患者遭受難以忍受的痛苦時，可否執行死亡自決權。但是，英國國民卻允許父母以愛為名，剝奪身心障礙者的生命，甚至還讚美這種行為。

這難道不是因為認定身心障礙者比健全人士低等、身心障礙者悲慘到不值得活下去嗎？這種存在於社會全體潛意識中的價值觀，使得許多人將「重度障礙」視為「疾病末期」。

英國上議院在二○○九年七月，否決《自殺法》修正案後，《英國醫學期刊》（British Medical Journal）的副總編，發表了一篇名為〈協助自殺——這究竟和身心障礙者有何關係？〉的文章。

文中激烈批判立法協助自殺是認可末期病患的死亡自決權，與協助自殺無關的身心障礙者不要插嘴，以免導致議題模糊。

但是，觀察英格利斯事件、吉德戴爾事件，以及英國大眾對於兩起事件的反應，可以明顯看出安樂死、協助自殺的議題，並非與身心障礙者毫無關係。

(圖片來源：pixta)

順帶一提，二○一○年罹患帕金森氏症的麥克唐納（Margo MacDonald）議員，在蘇格蘭議會提出協助自殺的法案時，原本設定的適用對象，包括肢體障礙永遠無法恢復、無法自立生活而感到痛苦者。由於遭到激烈的批判，只得刪去這項條件。

• 協助臨終：日本尊嚴死協會的岩尾理事長在前述的「尊嚴死的型態——醫療照護事前指示立法」演講中，將之譯為「臨終照護」。

繼續閱讀：

1. 無論是臥床長者、身心障礙者，都需要一位懂他的人

2. 園藝治療－綠色照護力，讓你記得你是誰

更多《死亡自決權：除了放棄活下去之外，沒有別的選項了嗎？》的文章：

• 所謂「死亡自主權」，是讓重度障礙者和照護的家人，都遭到社會的拋棄

• 安樂死的另一個議題：協助自殺是違法行為，法律沒有「仁慈的殺人」概念